Нашёл у No Doubt прекрасную композицию - Running. Очень мило, и можно увидеть редкие кадры - историю No Doubt "в картинках".
понедельник, 5 июля 2010 г.
Конец истории
Ну вот наконец и я добрался до IMAX-a и посмотрел Toy Story 3.
Что тут сказать - пожалуй, один из самых удачных мультфильмов Pixar, (наравне с великолепными Ratatouille и WALLE), завершивший трилогию Историй Игрушек.
Срежессирован и нарисован мастерски. Не думаю, что большинству зрителей интересны такие тонкости, но замечу, что игрушки Энди в 2010 выглядят точно так же, как и в 1995, что не может не радовать. Зато все усовершенствования RenderMan-а, внедрённые за эти годы, создатели применили в рендеринге окружения - объёмный свет, яркое солнце, сочная зелёная трава, DoF (не очень, кстати, уместный в стерео), и т. п. Больше деталей в людях, больше анимации в действиях, одним словом - мир Toy Story 3 ближе к настоящему, чем таковым был пластиковый мир первой серии, но вот сами игрушки, по задумке кудесников из Pixar, остались неподвластны времени.
Сюжет получился, на мой взгляд, удачным - без провалов и нелепиц, действия плавно перетекают одно в другое, постепенно подводя зрителя к финалу трилогии. Честно говоря, у меня в конце глаза становились влажными, т. к. я понимал, что Pixar показывают - здесь они навсегда прощаются со своими (может быть, самыми любимыми), творениями. Иногда хотелось крикнуть им: "Стойте, нет! Что же вы делаете, так нельзя!!!" Для тех, кто уже посмотрел мультфильм, в комментарии написан спойлер, для остальных же скажу, что всё закончилось в итоге благополучно (а как же иначе, мультик ведь детский).
Для граждан незалежной Украины: украинское озвучивание получилось на редкость хорошим и слух не резало - я даже не замечал, на каком языке ведутся диалоги. Одним словом, к озвучиванию подошли добросовестно. А ставший традиционным короткометражный мультфильм (на этот раз - Day & Night) озвучил... Арсений Яценюк, что лично мне было очень приятно. Уж не знаю, чья это была идея, и кто кому заплатил, но PR вашел удачным :)
Ну вот и всё, конец Истории Игрушек. Вердикт: успех. Если кто-то в детстве увлекался этим мультиком - идти однозначно.
P.S. Пару слов об IMAX. Ходил на этот формат впервые (Blockbuster в Киеве), стерео хорошее, без "призраков", хотя я ожидал немного большего. Сперва есть ощущение плоскости некоторых сцен, но через полчаса сознание приспосабливается и начинает охотнее верить в трёхмерность картинки. Экран как бы "нависает" над сидящими ниже зрителями, иногда кажется, что до него можно дотронуться рукой. Яркость из-за очков падает прилично.
Что тут сказать - пожалуй, один из самых удачных мультфильмов Pixar, (наравне с великолепными Ratatouille и WALLE), завершивший трилогию Историй Игрушек.
Срежессирован и нарисован мастерски. Не думаю, что большинству зрителей интересны такие тонкости, но замечу, что игрушки Энди в 2010 выглядят точно так же, как и в 1995, что не может не радовать. Зато все усовершенствования RenderMan-а, внедрённые за эти годы, создатели применили в рендеринге окружения - объёмный свет, яркое солнце, сочная зелёная трава, DoF (не очень, кстати, уместный в стерео), и т. п. Больше деталей в людях, больше анимации в действиях, одним словом - мир Toy Story 3 ближе к настоящему, чем таковым был пластиковый мир первой серии, но вот сами игрушки, по задумке кудесников из Pixar, остались неподвластны времени.
Сюжет получился, на мой взгляд, удачным - без провалов и нелепиц, действия плавно перетекают одно в другое, постепенно подводя зрителя к финалу трилогии. Честно говоря, у меня в конце глаза становились влажными, т. к. я понимал, что Pixar показывают - здесь они навсегда прощаются со своими (может быть, самыми любимыми), творениями. Иногда хотелось крикнуть им: "Стойте, нет! Что же вы делаете, так нельзя!!!" Для тех, кто уже посмотрел мультфильм, в комментарии написан спойлер, для остальных же скажу, что всё закончилось в итоге благополучно (а как же иначе, мультик ведь детский).
Для граждан незалежной Украины: украинское озвучивание получилось на редкость хорошим и слух не резало - я даже не замечал, на каком языке ведутся диалоги. Одним словом, к озвучиванию подошли добросовестно. А ставший традиционным короткометражный мультфильм (на этот раз - Day & Night) озвучил... Арсений Яценюк, что лично мне было очень приятно. Уж не знаю, чья это была идея, и кто кому заплатил, но PR вашел удачным :)
Ну вот и всё, конец Истории Игрушек. Вердикт: успех. Если кто-то в детстве увлекался этим мультиком - идти однозначно.
P.S. Пару слов об IMAX. Ходил на этот формат впервые (Blockbuster в Киеве), стерео хорошее, без "призраков", хотя я ожидал немного большего. Сперва есть ощущение плоскости некоторых сцен, но через полчаса сознание приспосабливается и начинает охотнее верить в трёхмерность картинки. Экран как бы "нависает" над сидящими ниже зрителями, иногда кажется, что до него можно дотронуться рукой. Яркость из-за очков падает прилично.
среда, 30 июня 2010 г.
GS on 4330
Вчера наваял тестовую реализацию поиска силуэтов в geometry shader (реализация-то у меня и раньше была, но все коды остались далеко дома, пришлось всё делать заново).
Цифры такие:
Primitive_______Faces_____FPS
Sphere__________960______1220
Sphere__________3868_____1013
ChamferBox______4784_____962
Sphere__________16128____548
Т. е. даже для высокополигональных моделей (ну не 100 тысяч полигонов, конечно) low-end HW показывает хорошую скорость. К слову, шейдинг той же сферы вызывает намного более сильное падение числа кадров, нежели увеличение нагрузки на GS.
Думается, hi-end HW сможет без труда обрабатывать в GS до полумиллиона треугольников.
Цифры такие:
Primitive_______Faces_____FPS
Sphere__________960______1220
Sphere__________3868_____1013
ChamferBox______4784_____962
Sphere__________16128____548
Т. е. даже для высокополигональных моделей (ну не 100 тысяч полигонов, конечно) low-end HW показывает хорошую скорость. К слову, шейдинг той же сферы вызывает намного более сильное падение числа кадров, нежели увеличение нагрузки на GS.
Думается, hi-end HW сможет без труда обрабатывать в GS до полумиллиона треугольников.
суббота, 26 июня 2010 г.
Penumbra Construction
Взял свои старые (2008 г) разработки в конструировании пенумбры в GS, переписал и соптимизировал код.
Видео, как это работает для прямоугольного источника света:
Кстати, я как-то возился со своей демкой WALLE (надо выложить архив с ней), и выяснилось, что боттлнеком в ней был вовсе не pixel shader, а geometry shader. Было это на видеокарте Radeon HD 2400, в которой эта стадия тормозила безбожно, так же как и на первых G8x от NVidia. Но из тестов на своей HD 5770 я сделал вывод, что geometry shader стал работать ощутимо быстрее, чем раньше, и теперь его можно относительно безболезненно использовать даже в случае сложной геометрии.
Видео, как это работает для прямоугольного источника света:
Кстати, я как-то возился со своей демкой WALLE (надо выложить архив с ней), и выяснилось, что боттлнеком в ней был вовсе не pixel shader, а geometry shader. Было это на видеокарте Radeon HD 2400, в которой эта стадия тормозила безбожно, так же как и на первых G8x от NVidia. Но из тестов на своей HD 5770 я сделал вывод, что geometry shader стал работать ощутимо быстрее, чем раньше, и теперь его можно относительно безболезненно использовать даже в случае сложной геометрии.
четверг, 24 июня 2010 г.
понедельник, 21 июня 2010 г.
Just New Lookups
Продолжаю копать тему таблиц для теней.
Выяснилось, что авторы используют coverage с диапазоном значений [0..0.5] (заглянул в пейпр), тогда как я в позапрошлом посте показал таблицы с диапазоном [-0.5..0.5] (ноль в этом диапазоне представляется серым цветом). Отличие состоит в том, что оригинальные penumbra wedges рисуются двумя полуклиньями, и для каждого делается либо аддитивный, либо субтрактивный блендинг (деление на два полуклина было необходимо из-за нестыковки между пенумброй и границой чёткой тени, разделение на две части решало проблему). Deferred shaded подход к закраске требует рассчитывать положительное или отрицательное значение coverage (-0.5..0.5), ориентируясь по знаку z компоненты векторного произведения в шейдере.
С этим расчётом таблицы и строились. Но уже в процессе подготовки я понял, что с выборкой в шейдере предрассчитанного значения я тоже сталкиваюсь с проблемой нестыковки на границе чётких теней, из-за ограниченного разрешения субтекстур. Для обхода проблемы я планировал разбить шейдинг пенумбры на два этапа: основную часть закрашивать шейдером с lookup таблицы, а остальные пиксели, близкие к чётким границам - без таблицы. Теперь же мне в голову пришла такая мысль: подготовить таблицу с диапазоном значений [0..0.5], а знак продолжать вычислять в шейдере (две-три инструкции). Т. е. вот есть у нас пиксель на границе чёткой тени. Coverage тут может быть либо 0.5, либо -0.5, как фишка ляжет. Сэмплируем значения, близкие к 0.5 из таблицы, а знак определяем вычислением. Это уберёт большинство проблем, а остальные можно залечить в screen-space.
Пока как-то так. Конечно, окончательные выводы можно будет сделать только после тестов.
Вот как выглядят новые таблицы:
Выглядят они более "правильно", из-за симметрии что-ли. Размер субтекстуры - 32х32, т. е. получается таблица размерностью 1024x1024, при формате R8_UNORM займёт 1 MB видеопамяти (таблицу таких размеров использовали авторы оригинального алгоритма). Возможно, для минимизации проблем с точностью придётся использовать субтекстуру 64x64, а это уже 16 MB видеопамяти.
Выяснилось, что авторы используют coverage с диапазоном значений [0..0.5] (заглянул в пейпр), тогда как я в позапрошлом посте показал таблицы с диапазоном [-0.5..0.5] (ноль в этом диапазоне представляется серым цветом). Отличие состоит в том, что оригинальные penumbra wedges рисуются двумя полуклиньями, и для каждого делается либо аддитивный, либо субтрактивный блендинг (деление на два полуклина было необходимо из-за нестыковки между пенумброй и границой чёткой тени, разделение на две части решало проблему). Deferred shaded подход к закраске требует рассчитывать положительное или отрицательное значение coverage (-0.5..0.5), ориентируясь по знаку z компоненты векторного произведения в шейдере.
С этим расчётом таблицы и строились. Но уже в процессе подготовки я понял, что с выборкой в шейдере предрассчитанного значения я тоже сталкиваюсь с проблемой нестыковки на границе чётких теней, из-за ограниченного разрешения субтекстур. Для обхода проблемы я планировал разбить шейдинг пенумбры на два этапа: основную часть закрашивать шейдером с lookup таблицы, а остальные пиксели, близкие к чётким границам - без таблицы. Теперь же мне в голову пришла такая мысль: подготовить таблицу с диапазоном значений [0..0.5], а знак продолжать вычислять в шейдере (две-три инструкции). Т. е. вот есть у нас пиксель на границе чёткой тени. Coverage тут может быть либо 0.5, либо -0.5, как фишка ляжет. Сэмплируем значения, близкие к 0.5 из таблицы, а знак определяем вычислением. Это уберёт большинство проблем, а остальные можно залечить в screen-space.
Пока как-то так. Конечно, окончательные выводы можно будет сделать только после тестов.
Вот как выглядят новые таблицы:
Выглядят они более "правильно", из-за симметрии что-ли. Размер субтекстуры - 32х32, т. е. получается таблица размерностью 1024x1024, при формате R8_UNORM займёт 1 MB видеопамяти (таблицу таких размеров использовали авторы оригинального алгоритма). Возможно, для минимизации проблем с точностью придётся использовать субтекстуру 64x64, а это уже 16 MB видеопамяти.
вторник, 15 июня 2010 г.
Yet Another Order Independent Transparency Demo
Дописал новую демку, о которой писал в позапрошлом посте.
Ссылка: oit_dx
Скриншот:
Видео:
OIT 01
OIT 02
Доступны варианты для DX10 и DX11, последний показывает ускорение 3.5х (Radeon HD 5850).
Источником вдохновения стала демка из NVIDIA Direct3D SDK 10, но я не стал реализовывать преломления.
Спекуляр добавляет plastic-look к моделям, тогда как мне хотелось сделать их похожими на стеклянные. Для этого можно было бы использовать кубическую текстуру для отражений.
Возможно, что позже я доработаю визуальную составляющую демки, а также поэкспериментирую с разными моделями поглощения света.
Ссылка: oit_dx
Скриншот:
Видео:
OIT 01
OIT 02
Доступны варианты для DX10 и DX11, последний показывает ускорение 3.5х (Radeon HD 5850).
Источником вдохновения стала демка из NVIDIA Direct3D SDK 10, но я не стал реализовывать преломления.
Спекуляр добавляет plastic-look к моделям, тогда как мне хотелось сделать их похожими на стеклянные. Для этого можно было бы использовать кубическую текстуру для отражений.
Возможно, что позже я доработаю визуальную составляющую демки, а также поэкспериментирую с разными моделями поглощения света.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
