Вот по прошествии некоторого времени стало неясно: а чего NVIDIA вообще вылезла со своим "бумажным драконом"? Приостановить ажиотаж вокруг ATI? Грязно, товарищи, грязно. Вы же рвётесь на рынок суперкомьютеров и научных вычислений - и уже давно! ECC, double precision и унифицированные указатели - вот последние форпосты, которые мешали использовать NVIDIA GPU в кластерах и научных расчётах (Fermi, к слову, начал разрабатываться сразу после G80, т. е. в 2006 году, и один Бог ведает, что готовится сейчас на смену Fermi). Того и гляди, игровой рынок вообще пойдёт нвидии побоку - они научились делать процессоры лучше, чем Intel'овские - какие уж тут игры. За двумя зайцами не угонишься - или игры, или суперы, и не надо подрывать бизнес конкурента.
Как интересно, сделана тесселяция в новом чипе - дополнительными транзисторами, или всё через CUDA в драйвере? А если аппаратно, то становится интересно - что, чипы так и будут, вместе с тесселятором и останками fixed-function pipe стоять в кластерах? Или NVIDIA запустит несколько веток, где Tesla не будет содержать ничего, кроме CUDA ядер? В общем, интересно, как одна и та же архитектура будет позиционироваться для совершенно разных прикладных задач.
А стоить новые монстры будут по 600$, после торжественного выхода... весной. Зачем бумажный дракон?
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Комментариев нет:
Отправить комментарий